在炮火中，我們更需要透過正確的資訊進行論辯，上週我們分享重量級學者Judith Butler對於跨性別與女性兩個群體，因為空間議題被對立起來的思考；以及聯合國2018年發佈的獨立專家報告書。今天容許我們再次分享過去已經談論數次的「免術換證 ≠ 自由換證」。
在這篇文章中，你會獲得以下訊息：
1. 經歷了這麼多訴訟，台灣跨性別者變更性別不再需要手術了嗎？
2. 有人說#免術換證 之後，跨性別者未來只要口頭宣稱就可以變更性別，這是真的嗎？
3. 伴盟主張自由換證嗎？
前情提要
由於台灣變更性別仍依照內政部函釋要求，必須提出「兩張精神科鑑定診斷證明」＋「摘除性腺器官」的要件，然而強迫沒有意願的跨性別者，為了取得官方性別認證，就必須摘除性腺器官的規範，早已被國際人權趨勢視為酷刑的一種。因此伴盟自2021年開始協助跨性別當事人（跨男、跨女均有）進行司法救濟，目前已經有小Ｅ、尼莫、宇萱成功變更性別登記，民間司改會也成功協助了小那變更性別；近幾個月，不只是ＮＧＯ協助的當事人，也有獨立委任律師訴訟的當事人取得勝訴。
台灣變更性別的現狀
這些已經成功透過司法訴訟取得勝訴進而變更性別的當事人，基本上都符合2023年9月21日最高行政法院的判決意旨：「當事人能證明其自我性別歸屬確實與出生指定性別衝突，並已持續一段時日，且其變更性別的願望是穩定的，有高度可能性不會再度改變。」
至於要怎麼證明？最高法院認為當事人應該提出：「不只1份由專精於性別不安、變性領域的執業醫師，或精神、心理學領域的專家學者，出具的鑑定報告或診斷證明書。」
＃小結現況：
變更性別登記還是會被要求提出手術證明，即便走司法救濟，也還是會被要求提出醫療鑑定或診斷證明。
進入正題：高度警戒假訊息
這幾日大家熱議的 ＃免術換證，是否代表未來跨性別者可以口頭變性？NO❌ 請注意這是反跨團體跨越國界，有組織、有計劃、且刻意散播的假訊息，請大家千萬注意。
基本上＃免術換證 是指：當跨性別者要求官方更改其性別登記時，不需要提交摘除性腺器官的手術證明書，但至於國家是否要求其提交其他證明、又或是可以不需要提交證據，基本上世界上不同國家有不同作法。
免術換證後的制度選擇：
觀察世界各國性別變更登記制度，主要區分為四種不同模式，從人民的性別自主性排列，從最低到最高可區分為：
➊ ＃強醫療模式：要求摘除性腺器官
➋ ＃弱醫療模式：要求出具醫療專業人員的意見書、診斷書、或鑑定書等文件。
➌ ＃非醫療模式或稱社會證據模式：當事人仍須提出相當證據（例如：照片、信件、生活紀錄等），但國家並不強制要求當事人出具醫療證據。
➍ ＃自由換證模式：當事人可以依照自己的意願向行政機關提交自我宣示聲明書，不須提出任何醫療證明、也不須經過法院審理程序，即可變更性別。
各國目前逐步從「強醫療模式」轉向「弱醫療模式」、「非醫療模式」與「自由換證模式」，且國際上相關法制之變遷速度有逐漸加快的趨勢。
台灣應該採行什麼方式？
行政院性別平等處2022年1月發布「性別認定及變更要件之法制化」委託研究報告，結論內容多數建議採 ＃弱醫療模式。依照研究案內容，主持人陳宜倩教授建議，未來變更性別採取四選一，也就是當事人若能提出以下四種證據之一，就可以變更性別：
- 精神科開立性別不一致意見書
- 心理師出具性別不一致意見書
- 賀爾蒙補充6個月以上
- 性別介入手術
陳宜倩教授在之後提交給法院的專家意見中，更近一步說明：研究報告結論建議採取之弱醫療模式，其實並不以醫療證明資料為限，非醫療資料也可以做為性別變更之依據。
伴盟主張自由換證？
依照伴盟在跨性別者Vivi的司法救濟案件中的主張是＃社會證據模式，我方認為：針對沒有就醫需求的跨性別當事人不應該強迫就醫，而是要求其提出日常生活軌跡的相關證據，交由法院來判准是否可以變更性別。然而台北高等行政法院認為應該依照最高行政法院意旨，當事人至少要提出精神鑑定或診斷書，因此判決我方部分勝訴（提出精神診斷後才能全部勝訴的意思）。此案件已上訴到最高行政法院，尚未有結果。
越是艱難的時候，我們越需要充分且周全的訊息來思考與判斷。臉書的留言經常淪於情緒表述，即便是有意義的資訊釐清，也常常因為訊息片段造成誤解，因此伴盟持續用長篇文章進行社會溝通，也持續舉辦與跨性別相關的線下活動，歡迎大家線下相見。
