最高行政法院：性別認同為憲法第22條人格權保障的核心，得適用戶籍法第21條規定申請變更戶籍登記上的性別。跨性別女性變更性別登記案，發回高雄高等行政法院更審。
事件原委：
高雄一名跨性別女性在未提交摘除性器官證明下要求變更性別，遭戶政機關拒絕後提起行政訴願與行政訴訟，最後高雄高等行政法院認為內政部97年函釋（要求變更性別須提兩張精神科醫師診斷證明與摘除性器官）違反法律保留原則，拒絕適用該函釋，但仍以當事人未符合戶籍法第21條所稱可變更性別事由拒絕了當事人申請，當事人因此上訴最高行政法院。
最高行政法院判決Highlights：
性別認同屬於憲法保障的人格權核心，當個人本於自我之理解與認識，展現於外之性別傾向，與法律上歸屬不一致時，國家應尊重，並承認個人得申請變更戶籍上的性別。
戶政機關得要求申請人提出一定的事證，證明其自我感受之性別歸屬確實與出生被指定的性別相衝突，並已持續一段時日，且其變更性別的願望是穩定的，有高度可能性不會再度改變。至於是否摘除性器官，與一個人性別歸屬並不是密切相關的重要事項。
內政部97年函釋不只違反法律保留原則，而且高度侵害個人身體權、健康權、人格權，高高行拒絕適用內政部97年函釋是正確選擇。
遍觀戶籍法全部條文，並無「性別」專指生理性別（生理構造、染色體、賀爾蒙等相關性別特徵）的相關規定，因此高高行應該要重新審酌當事人提交的文件，另為適法之處分。
